■Ｂー52 参議院選挙の政党分析

●自民党（右翼・保守）

　長年の政官癒着による怠惰、借金漬、天下り、莫大な額の無駄遣い、失敗の連鎖を全て隠して選挙に打って出る。かわりに民主党に全責任を押し付ける。

　自民党の実態とは、先の「衆議院選挙」を思い出せば分かるように、若手のほとんどが落選し、日本を駄目にした張本人の老獪議員たちが大勢生き残っている。

　自民党は「公約は破るものだ!!」を何度も公言してきた政党で、実態は昔と何も変わっていない。

●民主党（リベラル）

　民主党がマニフェストを完全に実行できなかった最大の理由は、自民党の愚策による経済停滞によって起きた税収の大激減にある。

　「外国人参政権」と「夫婦別姓」問題は、民主党内でも一枚岩ではなく、参議院で過半数を得たら、スグに実行されるものではない。特に夫婦別姓は自由意志で選べるもので、強制とは全く違い、自民党の嘘で相等誤解されている。

　小沢前幹事長は、最終的に民主党を二分する計画だったため、民主党が参議院選挙で勝利すれば、可能性として、その後、小沢は民主党から出ることになるかもしれない。その場合、旧式で化石化した右翼・保守が弱体化し、新たな時代の保守が台頭する可能性が出てくる。

●公明党（創価学会）

　長年、自民党を支えて日本を沈没させた責任を一切語らず、せこい問題や揚げ足で民主党を徹底攻撃する方針。

　公明党が「外国人参政権」を認める運動をするのは、中国、朝鮮半島、そしてアメリカに、創価学会を受け入れやすくしてもらい、創価学会の池田名誉会長にノーベル平和賞を与えてもらうためである。

　過去の自分たちの失敗の全てを民主党に負わせることで、改革意欲がある有権者を失望させ、モチベーションを下げさせることで、参議院選の投票率を下げる。すると、創価学会の組織票が効いて、公明党の候補者が有利になる。公明党の目的と本音は、自民党と同じく、低い投票率にすることにある。

　選挙が近くなると、創価学会は学会員に対し、知人・友人・親戚らを入信させるチャレンジを出してくる。票を増やすためなら、学会員を一時的に引越しさせる行為も平気で行う集団だ。これは巨大宗教団体が選挙を通して政治を牛耳るカルトの典型といえる。

●みんなの党（第２自民党）

　渡辺代表は、最近、「民主党とは絶対に組まない!!」という大失言をした。

　つまり参議院選挙で勝利すると、好条件で自民党に戻る計画をもっていることになる。小政党では何も出来ず、大政党（自民党）と連立しなければ、自分たちが掲げたアジェンダ一つ実行できないからである。

　弱体化した自民党は、数を維持するため渡辺に美味しい餌（アジェンダを通してやるという好条件）で迎えることで説得を開始するだろう。

　仮に参議院選で成果を上げれば、自民党と組むことで勢力を伸ばし、次の総選挙までに自民党から総裁に請われることを渡辺は期待している。

●たち上がれ日本（老人党）

　病弱の老人２トップの右翼政党で、本当に立ち上がれるのかさえ疑わしい。

　平沼赳夫と与謝野馨は、「郵政民営化」で最も対立した水と油の関係。それを石原慎太郎東京都知事の仲介で、何とか一緒になっているだけで、いつ崩壊するか分からない危うい政党である。弱小政党の間だけの関係と考えられる。

　どちらにしてもこの政党には未来はない。参議院選挙の後、自民党に舞い戻ることだろう。

●国民新党（虎の威を借る狐）

　先の衆議院選挙で、国民が民意で選んだ民主党を、小政党の亀井静が振り回す光景は、国民から必ずしも好意を持って受け入れられたとは思えない。

　不快を感じた有権者も多いはずで、その反動が参議院選挙で出てくる可能性がある。

●社会党（経済が全く分かっていない）

　「駄目なものは駄目」は、少なくとも政治ではない。政治は相手との妥協で動く以上、社民党は政党としての体を成していない。

　金持や大企業の税金を上げたりしたら最後、外国に拠点を移されるだけである。欧米でもそんな愚策をやった国は無い。

●共産党（経済が全く分かっていない２）

　社民党より幼稚な政党で、消費税以外は、反民主で自民党と発言が似ているのはその表れだろう。あのイデオロギーと頭ではアメリカに対抗できるとは到底思えない。

●改革クラブ（桝添の天下り先）

　反自民だったにも関わらず自民党から立候補し、大臣となり、今度は自民党から出るのに新党も起さず、小政党「改革クラブ」に天下った桝添は、官僚的な人間というしかない。

　桝添の正体は、厚生大臣の時代を見れば一目瞭然だ。ほとんど官僚の言いなりで過ごした政治家である。だから自民党の若手は誰一人ついて行かなかった。

　口と行動がこれほど大きく一致しない男も珍しいが、騙されやすい有権者は、一時、総理にしたい政治家ナンバー１に上げていた。口先の勢いで騙す時代は小泉で終わりにするべきだが、政治の世界では中々無くなるものでもない。